Tras unas merecidas vacaciones en los confines del universo (allá donde no se cumplen las leyes de la física por vosotros conocida, allá donde los milagros operan sin que yo haga nada para ello), tras unas merecidas vacaciones, os decía, y después de desatender mis obligaciones como diosa, me disfracé de humana y me fui a Madrid a ver como van las cosas por ahí abajo (podría verlo todo desde el salón de alguno de mis palacios, pero me gusta el directo).

Como a pesar de mis esfuerzos por parecer mortal hay algo en mi que… Irradio, lo quiera o no un algo especial, asi que siempre que quiero ir de incógnito a la tierra escojo los lugares donde nadie esperaría nunca encotrarme:  esta vez me fuí al super.

Pasé inadvertida hasta que dos mujeres extrañamente vestidas me abordaron. “Ya estamos”, pensé, “me han reconocido”. Les miré detenidamente y me di cuenta de que llevaban unos pesados vestidos hasta el suelo y un extraño pañuelo, en la cabeza que les tapaba hasta el último cabello y, por supuesto, todo el cuello. No. No eran musuImanas. Salvo las afganas, las mujeres musulmanas van muy tapadas, pero no tanto. Eran, habeís adivinado, monjas. Ya sabeís lo poco que me gustan esas mujeres que pregonan la virginidad y la sumisión al varón. Asi es que di rienda suelta a mis impulsos y le increpé a una de ellas:

“¿No te da vergüenza ir asi a la calle?”   ¿Por que no te echas un novio y disfrutas de tu cuerpo en vez de taparlo? ¿De verdad crees que hay un dios al que le gusta que te disfraces asi, como las arabes sometidas a los hombres? ¿Que diferencia hay entre tu y una mujer de Kabul? ¿que la mujer de Kabul usa  el burka porque la obligan y tu sólo porque eres tonta?

Me miró asombrada. Me sonreía como sin entender nada. Pobre mujer. Habló con dios y no se enteró. Encima cree que está casada conmigo (menos mal que no quiere que consumamos el matrimonio, porque iba dado: de momento soy hetero).

Creo que voy a seguir con mi campaña de bajada de moral a todas las monjas que me encuentre por la calle. Ya que vuestros gobiernos financian los viajes de sus lideres antidemocráticos con el dinero de todos, yo voy a divertirme un poco. Ellos a promocionar el sida y atacar el uso de los condones, yo a promover la minifalda y la promiscuidad sexual. ¿A que lo mío es más razonable?

Con un poco de suerte me excomulgan (¿como le puede importar eso a nadie que no sea un imbécil como Bono?)

Otras cosa: es cierto que no os invito a los que todavía vivis a mis fiestas celestiales. Pero os he invitado ya a una fiesta llena de posibilidades que se llama vida. Os animo a que disfruteis de ella (sin indumentarias estúpidas, ni ropajes, ni prejuicios, por favor)

Monté ayer una fiesta super loca por aqui. Invité a todo el mundo (del cielo, claro), había todo tipo de manjares, de bebidas y de drogas. La música sublime. A mi me encanta ver a la gente felíz y por ello me esmeré. La decoración era inimaginable. Todo perfecto para una noche memorable.

En estas que entra una pareja recien llegada, buena gente pero con el coco muy comido por los pajarracos de allí abajo y me preguntan lo primero que donde está el sótano. No tengo sótano pero creé uno rapidamente y les indiqué el camino.

Pasadas ocho horas, cuando el cansancio de la diversión y de la felicidad empezaoba a hacer mella entre nosotros y emparejados o triados la gente se iba para sus aposentos a seguir la fiesta con más intimidad bajé al maldito sótano.

Allí estaban ellos. De rodillas, repitiendo salmos aburridos.

¿Que haceis? ¿No habeís estado en la fiesta? Pregunté asombrada.

“No”, me respondieron, “hemos decidido renunciar a todos los placeres que tú, Señora, nos ofreces como prueba de nuestra devoción por Usted Diosa.

Ardí en cólera. Monto una cojofiesta única y este par de desagradecidos deciden privarse de ella. Les mandé rapido con Lucifer.

Que quereis aqui me reservo el derecho de admisión. Disfrutad de la vida. No me seaís desagradecidos también vosotros.

Leo que las fuerzas oscuras siguen controlando el gobierno de ese cuasi medieval país que es España, que se pasa por donde éstas ordenan las resoluciones de los tribunales internacionales en lo que a ellas respecta (y en otras cuestiones también).
Resulta que el Tribunal de Estrasburgo ha ordenado la retirada de los crucifijos en las escuelas públicas (italianas, pero de aplicación en España)  pero vuestro progresista (¡¡??) ministro de justicia dijo ayer que esta sentencia “será tenida en cuenta” en la tramitación de la Ley de Libertad Religiosa. No obstante, la futura norma “congelada” además a la espera de “un momento político oportuno”,.

Calculo yo que el momento político oportuno será cuando a mi me de por volver a enviaros maná con sabor a langosta desde el cielo.

Pero a lo que iba yo. Que a mi, ya os lo he dicho, las representaciones de agonizantes y de ejecutados por pena de muerte, encima en pañales, no me gustan nada. Además me parecen una clara incitación a la anorexia.

Asi, que ya que tan empeñados están los españoles seguidores de los siniestros en tener esas espantosas cruces con tios sanguinolentes y con clavos en pies y manos, yo propongo un ligero cambio. Que sigan poniendo, como tanto les gusta, la representación de lo que ellos creen (o dicen que creen )que soy yo, pero una representación que sea educativa y que incite a los niños españoles a alimentarse mejor. He encontrado a unos creyentes muy majos y divertidos que piensan que el creador (o creadora) del mundo es un monstruo volador hecho de espaguettis: ¿por que no pedis que coloquen una foto de este simpático competidor mío en las aulas de los colegios públicos españoles?

Acudid si hace falta al ministerio de igualdad, a ver si sirve para algo. Los pastafaris tienen que ser tratados con el mismo respeto que los amantes del sado. De hecho yo, de ser humana y de no haber conocido este blog divino (osea en caso de ser una pagana y estar condenada al limbo), también sería pastafariana. Aunque a mi los espaguettis me gustan al pesto más que a la carbonara.

Ah… chicos… ¿no os animaís a convertiros en mis chivatos en el apartado de denuncias que he puesto en marcha? Eso es lo que muchos llamarían Dios 2.0. A ver si me daís un premio a la participación ciudadana por Internet oye.

Los españoles sin posibles ya tienen una vía para escapar a la crisis. Bueno los españoles no, de momento sólo los valencianos, pero seguro que una idea tan estupenda correrá de comunidad en comunidad (del pp) como corrieron cobro de comisiones y regalos en forma de bolsos de Louis Vuitton, trajes, relojes de 30.000 euros y coches de 80.000.

Los genios (que es que son unos genios), del PP valenciano han decidido que los óvulos fecundados contabilicen como hijos de pleno derecho a efectos de ayudas para viviendas (viviendas, como no….), aunque está previsto que proximamente pasen a contabilizar para otras ayudas sociales.

Y ahora que lo pienso… ¿Para el PP valenciano un óvulo fecundado es lo mismo que un niño de 8 años o, al contrario, un niño de 8 años es para el PP valenciano lo mismo que un óvulo fecundado? Porque es igual, pero no es lo mismo. ¿a que no os gustaría que los prohombres que os representan honradamente en los templos esos de la democracia (que risa), os tomaran por lo mismo que un óvulo, 24 horas después de un polvo?

En cualquier caso la solución a la crisis está lista para quien se acerque a una clínica de esas de fecundación in vitro y se haga congelar unas cuantas docenas de óvulos recien fecundados. Con una familia tan numerosa aunque la mayor parte de sus miembros resida en nitrogeno líquido, se pilla un piso de protección oficial fijo.

Que lástima que ya no haya Nodo en España, con lo bonito que sería ver el reportaje de una ejemplar familia numerosa de nuevo cuño: los padres y el frigorífico posando juntos con cara de auténtica felicidad cristiana (el frigorífico es el que está tan feliz, claro).

Una cosa es que Adán me tocara en su día las narices (que ni me acuerdo) y le aplicara pena de trabajos forzados (que ni siquiera lo hice) y otra muy distinta es que a mi el trabajo me agrade. Al contrario. Os veo currar como máquinas o como mulas y me dan bostezos. Además de lástima.

Resulta que hoy han traido a mi presencia a una mujer desconsolada, que se había tomado un bote de pastillas y ha acabado con San Pedro, un hombre bastante paciente, acostumbrado a reconfortar a los que llegan por mis tierras, porque al enteraros de que estais muertos os entra congoja (y la mayoría estaís muertos en la tierra. Despertad!). Enseguida suele pasar esa congoja.

Pero a esta mujer no había forma de tranquilizarla, así que la recibí, le invité a tomar algo en mi playa privada, puse música celestial (de la de verdad), hice brillar cuatro o cinco soles y llamé a unos ángeles supercachas que me reservo para las ocasiones díficiles. En fin, hice todo lo que está en mi mano, pero ni así había manera de calmar sus sollozos.

Poco a poco me contó lo que le había pasado: tras treinta años de trabajos como dependienta en unos almacenes había sido despedida sin previo aviso y sin razón aparente. Con cuarenta y seis años, sin ahorros, una hipoteca de 300 euros mensuales que arrastra desde hace más de 15 años (pudo pagar la entrada al minipiso en barriada con metro a diez minutos gracias a ganar un segundo premio de la loteria), le esperaban dos años de paro (con un salario muy reducido) y la seguridad de que nadie le daría trabajo a su edad. Así que agobiada por la situación decidió poner fin a sus días en la tierra. De educación católica no había sido especialmente creyente, asi que sintió mucha angustía al creer que iba a ser juzgada (y condenada) por lo de aquel novio que encima luego la dejó tirada cuando encontró a otra con más dinero.

Enseguida le tranquilicé al respecto, asegurándole de que si de algo podía culparle era de no haber tenido más novios (o no-novios) como aquel, pero que bueno, ahora tendría tiempo y ocasiones de deshacer ese pequeño error.

Pero ella seguía llorando, y para ganar mi confianza me repetía incesantemente, entre sollozo y sollozo:
“Ni un día, ni un día, he faltado yo al trabajo por enfermedad o por otros motivos que no fueran el entierro de mis padres. Dos días, sólo dos, he dejado de acudir a las 9 a la tienda y de salir a las 8. Sólo dos días en treinta años. Y nunca he hecho huelga, nunca me he quejado”.

Tal nivel de estupidez me llegó muy hondo. Y he pensado que algo funciona mal en el mecanismo de selección natural. No recuerdo a ningún esclavo de las plantaciones presumir de que siempre trabajaran con ahínco para el amo. Pero después de doscientos años aparecen especímenes como esa pobre mujer (a la que he metido en un programa recien creado de reeducación contra la sumisión social). Lo malo es que son plaga. Preguntad alrededor vuestro: lo lógico sería que la gente presumiera de lo bien que se lo montan para escaquearse del curro. Y sin embargo ocurre lo contrario. La gran mayoría de vosotros os creeís dignos de admiración cuando decis aquello de que teneís mucho trabajo y de que os llevaís tarea a casa para hacer los fines de semana o por las noches. Mira que sois idiotas. La obligación del esclavo es intentar ser libre y recolectar cuanto menos algodón para el amo mejor, evitando, eso sí, los latigazos.

En fin. Voy a hablar con Carlos Darwing, a ver que está pasando con vosotros, que cada días sois más memos.

Madrid fue tomada el domingo por hordas de “gentes bien”. Bueno, gentes bien pero con pocas habilidades aritméticas, que no saben ni contar. Donde había menos de 300.000, ellos vieron más de dos millones. Quizás es que contaron como personas a los fetos, embriones, cigotos y hasta óvulos sin fecundar allí presentes. Que son vida. Vida humana.

Quitando este pequeño detalle, estas gentes de orden dieron a los ateos, los progres y las feministas una lección de “entrañabilidad” y “decencia”. Aborto no. No. De ninguna de las maneras. No clamaron contra el sexo fuera del matrimonio -religioso, of course-, pero todo puede llegar. Tampoco lo hicieron contra la fea costumbre de dejar que los hombres participen de las tareas domésticas, ni contra que las mujeres ocupen puestos directivos, ni para exigir la abolición del voto femenino. Bueno y ya puestos contra el masculino también: teniéndoles a elos que saben como deben ser las cosas, según mis deseos, ¿para que se va a admitir que las decisiones sociales y políticas se tomen en base a los votos de tanto ignorante y ateo que hay suelto por ahi? ¿eh? ¿para que? Que a esto del aborto nos ha llevado tanta democracia ¡hombre por favor!

Bueno pues eso, que jornada entrañable, sin drogas, sin sexo, con mucho recato y mucho rosario.

Por la noche vi, sin embargo, a algunos de los asistentes contratar los servicios de mujeres que cobran por sexo. Pero eso es natural, los hombres “tienen sus necesidades”, y además recurriendo a estas “desgraciadas”, “pecadoras” y “viciosas”, eximen a sus santas esposas de realizar prácticas sexuales impropias de una mujer cristiana.

También observé que algunos de los allí presentes han cobrado o pagado comisiones robando a las arcas públicas, en casos como el Gürtel o parecidos.

Por lo demás en la manifa había mucho incrédulo y mucho imbécil con vocación de esclavo.

Pero la concentración, de lo más entrañable.

(He estado tomando copas con Hypatia, asi que no me hagaís mucho caso a lo que os diga hoy. Ufff, voy a pedir un alkaseltzer… Que color de cabeza).

No he visto todavía -mis ocupaciones aquí en el cielo no me lo han permitido- la película esa sobre Hypatia que acaba de estrenarse.
En cambio he leido el periódico y me ha dado la risa.

Bueno, vayamos por partes:

Hypatia es una tía guay. Cuando tengo que delegar algún problema de matemáticas, es a ella a quien recurro, que lo resuelve todo y bien en un plisplas, y feliz porque así le invito luego a tomar el té en mi mansión y hablamos del universo y lo pasamos muy bien mirando las estrellas. Está aquí conmigo desde que fue asesinada por hordas de supersticiosos, como bien les llama Juliano, un emperador romano, también muy buen tío, que luchó como pudo contra la barbarie y los amantes del negro y del monoteismo (más bien triteismo pero esa es otra cuestión). A Juliano, una vez que me conoció, no le importó nada saber que sólo hay un dios, que soy yo, porque esto de aquí arriba es tan democrático, que funcionamos casi como en un sistema politeísta, muy politeista además. Es que sino menudo coñazo, oye.

Las hordas aquellas, que quemaron libros, luego irrecuperables para la ciencia y el saber de la humanidad, sometieron posteriormente al mundo civilizado al oscurantismo y a la ignorancia. La destrucción de Alejandría y de su biblioteca fue uno de los pasos para instaurar en el mundo lo que se algunos llamaís Edad Media y otros “The dark Age” (denominación esta última mucho más adecuada en mi opinión). Más de mil años hubieron de pasar para que el mundo recuperarase el amor por el saber y por el uso de la razón. La cultura, con los de negro, era sólo almacenar libros copiados en bibliotecas -libros que nadie o casi nadie leía- y censurar todo aquello que les pusiera, siquiera remotamente, en entredicho. Y quemar, quemar lo que no les gustaba. Les encanta el fuego. Y que ardan en él personas o libros (por eso con Luci están la mar de bien, ardiendo eternamente, para que digan que soy vengativa, todo lo contrario, les doy de lo que les gusta).

Bueno, las hordas de los bárbaros han ido perdiendo influencia en los últimos quinientos años y, sobre todo, en los dos últimos siglos (me alegro por vosotros, de corazón). La ilustración y los movimientos para la liberación humana han tenido que ver con todo ello. Y que la gente lee… Que le vamos a hacer… Pudieron contener los ansias de saber y de justicia de la gente durante unos cuantos siglos, pero no se puede poner diques al mar eternamente y su chiringo se les desmonta. Aunque siempre les quedará la Cope como a otros les queda Paris.

Luego, hacia mediados del XVIII los primeros movimientos pro igualdad-fraternidad-libertad empezaron a tener éxito y la gente a reclamar no sólo pan, sino también eso, igualdad de derechos y de oportunidades. Con ello los de negro empezaron a perder privilegios. Luego vinieron los sociatas. Hablo de los sociatas-comunistas-anarquistas de verdad, no de Felipe González y cia (la cia suelen ser generalmente banqueros y gente con mucho poder y dinero), ni de Stalin u otras bestias como él. Hablo de los que quisieron y quieren abolir la pobreza y reducir la riqueza de los más ricos para que todos puedan vivir dignamente, y lo mejor posible eso sí. ¿me seguis no?

Bueno… Los de negro primero condenaron a estos movimientos (faltaría más, ellos siempre condenan cualquier cosa que mejore de verdad la vida de los humanos, ellos quieren convencer a los pobres, a sus vasallos, de que si son sumisos y resignados en el cielo tendrán la justicia que los poderosos como ellos les niegan en la tierra. ¡Que sabrán ellos como es el cielo! Ni lo saben ni lo sabrán, que aqui no hay sitio para las cucarachas. ¡Vamos hombre!).

A lo que iba, que me desvío:

Luego, viendo que la cosa esa de la igualdad era imparable, se quisieron apuntar al carro revolucionario para descafeinarlo (en plan quintacolumnistas, con bastante éxito por cierto). Empezaron además a decir que si Jesús era el primer socialista, que si era un revolucionario (nada más cursi que el jesucristo superstar oye)…. ¿Y por que? os preguntareís…. ¿Que tiene ese tipejo de revolucionario? Agarrándose a un palo ardiendo, creo se aferran a que dicen que dijo aquello de “reparte el dinero entre los pobres y sígueme”. Vamos que lo que este tío (al que no tengo el gusto ni el disgusto de conocer) pregonaba era la caridad. Ni aun asi debiera colar, que el socialismo es otra cosa.

(Nota al margen: de ese tío lo que me queda más claro es que era medio vasco, siempre de cenas con sus amigotes en plan sociedad gastronómica donostiarra, y medio gallego, que nunca se mojaba: si le preguntaba algo un centurión por ejemplo, daba respuestas ambigüas como aquella de dar a dios lo que es de dios y a roma lo que es de roma, que es como no decir nada, yo-no-quiero-follones-ni-líos-tengo-que quedar-bien-con-todos).

Es curioso que son los más ricos y cristianos declarados, esos que debieran, siendo coherentes con su ideología, vivir en la indigencia y deshacerse de sus bienes materiales (que encima muchos acaparan sin vergüenza), los mismos que generalmente son fervorosos defensores del orden capitalista, y acusan de inconsecuentes a los ateos socialistas si estos no acatan las reglas de comportamiento cristianas y no viven en la pobreza. ¿curioso no? Porque que yo sepa ni Marx, ni Bakunin, ni Engels ni Troski, por citar a algunos, renunciaron a sus bienes materiales ni promovieron la pobreza. Abogaron, eso sí, por el reparto de la riqueza, reparto por las buenas o por las malas que es muy distinto. Este reparto no es caridad, ni algo que deba hacerse a nivel individual. No es caridad, entendedme, la caridad es cosa de católicos, cosa de “buena voluntad”, dar las sobras de las riquezas a los miserables para que sigan siendo miserables y los ricos cada vez más ricos y encima con buena conciencia. El socialismo, en cambio, debiera ser un sistema en el que la acaparación de la riqueza no fuera posible y en el que los MEDIOS DE PRODUCCION no fueran propiedad de nadie en particular, sino de toda la colectividad (que ningún socialista que se oponga a la propiedad privada está por socializar el mp3 o el teléfono móvil de nadie, caramba).

Bueno que no vengo aquí a hablar de política. Yo soy dios y con esas banalidades vuestras no me quiero meter.

En realidad todo esto era para introducir y presentaros al ganador del premio CINICO-CARADURA-DEL UNIVERSO que este año ha recaído en un ex-ministro de defensa español que habla con un deje castizo espantoso. Un tal José Bono, que va y dice el otro día que para renovar el socialismo nada como los valores cristianos

Por estas declaraciones, y porque este tío cristiano si que es, y de pura cepa (aunque de repartir la riqueza entre los pobres nada de nada). Pero lo que no debiera llamarse de ninguna de las maneras es socialista… Es un quintacolumnista repugnante. Menudo pájaro meapilas está hecho…

Si se dejase aconsejar por mí (a quien dice rezar varias veces al día), yo le diría que es el momento de montar un gran partido de derechas en España donde él tiene un gran futuro. Es que el actual gran partido, con su presidente ex-ministro de Franco, está pasando por grandes apuros, por haber querido repartir la riqueza. La riqueza de todos entre unos pocos (ellos). Eso es el socialismo de los ricos y de los cristianos: robar a los pobres para dar a los que más tienen. Han leido mal el cuento de Robín de los Bosques.

Que cosas os pasan.

No soy una cotilla. No apunto en ningún libro, en ningún ordenador, todo lo que haceís y los pecados que cometeis. No. Eso del ojo que todo lo ve es sólo leyenda negra.

Sois vosotros los que habeís creado a vuestros propios policias,vuestras carceles y vuestros infiernos. Y vuestro 1984 particular. La última versión se llama Facebook. Y sois tan gilipollas que confiaís en ellos como corderos que van al matadero.

El circo es ese sitio que gusta mucho más a los mayores que a los niños. Payasos, trapecistas, equilibristas, contorsionistas y domadores de leones y elefantes, vestidos con trajes de lentejuales que marcan musculos o enseñan piernes, juegan en un entorno irreal con oler a estiércol, palomitas, caramelo recien cocinado y feria.

Me gusta el circo aunque deseo que saqueís  de él a los  animales que no os han hecho nada y a los que maltratais por caprichos estúpidos, so sádicos.

Bueno, pues como digo, quitando lo de los animales el circo es un sitio que me gusta. Y para mi sorpresa me entero que a los de negro  no. Bueno como me puede sorprender eso…A ellos les gustan más los entierros y los funerales.

Y como no les gusta el circo, van y arremeten contra los laicos acusándoles de montar un circo. ¡Pobres laicos! Que lo único que quieren es que les dejen en paz, no pagarles el sueldo para que con él monten emisoras golpistas o manifestaciones contra gobiernos legitimamente elegidos.

Los muy hipocrias dicen que ojalá la laicidad en España fuera “seria e inteligente”.  Seria como ellos, claro, con sus caras de amargados y de no haberse reido en la vida. E inteligente como ellos también, que se empeñan en que creaís en la virginidad de una madre del siglo I o en un cielo  que nunca nadie vivo ha visitado ni del que han recibido prospectos turísticos o de promociones inmobiliarias (no, en el cielo no tenemos burbuja inmobiliria, allí mando yo y Yo detesto el feudalismo y la acaparación de bienes de primera necesidad).

Creo que ellos llaman inteligencia a sucumbir a sus chantajes, vivir en el miedo, la culpa y la ignorancia y a renunciar a los placeres y a la felicidad.

Me dan mucho trabajo estas víboras codiciosas y crueles. No se me ocurre castigo suficiente para ellos.

Pero volvamos al circo…. ¿habeís ido alguna vez a misa? (os aconsejo que no lo hagaís a no ser que seais profesionales de la antropología): eso si que es un circo. De rodillas, abajo, arriba, demos gracias al Señor (¡Señora! so capullos!), humillémonos ante él (¡Ella! no me canso de repertirl),  daos la mano (y luego, al salir, clavados algunas puñaladas). Eso si es un circo, un circo sadomasoquista, perverso y aburrido. Mucho más inteligente me parece a mi el payaso tonto que el oficiante de esa aberración dominical. Incluso el payaso listo, que se las da de superior, es mejor persona y menos fatuo que esos obispos con cara de desayunar vinagre. 

Donde va a parar.

No hay más que comparar las dos imágenes que os dejo. Yo no miento nunca, que para eso soy dios y no tengo nada que esconder.

Que cerca estaís de mi cuando pensaís en abstracto, sin finalidad alguna, cuando concebisteis el infinito, cuando habeís aprendido a sumar infinitos términos infinitamente pequeños o a modelizar espacios de más de tres dimensiones (¡ah, las triesferas, si pudierais verlas como lo hago yo seriais casi dioses!). Si queridos, las matématicas son lo más parecido al arte divino que conoceis.

Pero también estaís muy próximos a mi cuando inventais mundos nuevos, cuando imaginaís historias, cuando creaís personajes que cobran vida aunque sea en la imaginación de otros. Creais como hago yo.

Y es que amo la inteligencia  y me emocionan los cuentos, las buenas novelas y las mejores películas. Y me viene a la cabeza una de esas pelis que habla de ésto que estoy diciendo: Big Fish del gran Tim Burton. ¡Grandiosa!.

Las mentiras no sólo son necesarias, son una riqueza que deberiaís agradecer a quien os las ofrece gratuitamente ¿como prohibir entonces la mentira? ¿Por que no seguir hablando a los niños de Santa Claus, del ratoncito Pérez, de la bruja Piruja o de Peter Pan? Las mentiras son también verdad cuando su objetivo es dar felicidad.

Las mentiras son necesarias para haceros pasar buenos ratos, para redecorar vuestro mundo, para preservar vuestra intimidad o para reconfortar vuestro ánimo cuando la realidad es demasiado cruda. Algunos idiostas son capaces, por un extraño concepto moral de la verdad, de decir a un moribundo que le quedan pocas semanas de vida. “Tiene derecho a saber la verdad”, dicen los muy dogmáticos. ¡Que no! A lo que tiene derecho alguien que va a morir pronto es a que se le engañe, a que se minore en lo posible su dolor y su angustia. Tiene derecho a la mentira. Es una cuestión de piedad.

Claro está que no tomeís nunca mis palabras fuera de contexto. No sólo afirmo que mentir no es pecado, sino que declaro que la mentira es, en muchas ocasiones, un acto moral positivo. Pero cuando la mentira se produce sólo para engañar al prójimo, para robarle una decisión que conociendo la verdad no tomaría y que produce beneficios egoistas al mentiroso, en ese caso, la mentira es una estafa, no un cuento, ni es piadosa.

Porque asi, sin más, los de negros podrían pensar que apruebo sus mentiras. Para nada. Las condeno rotundamente como dicen los políticos (por cierto los mayores mentirosos que hay después de los cuervos esos que llevan sotanas)No. Las mentiras de los de negro no están encaminadas a dar mayor felicidad a los humanos, sino a sembrar en ellos el miedo y la culpa. Taampoco tienen como objetivo reducir su angustia o sufrimiento, sino que pretenden utilizar esta angustia en beneficio propio. Sus mentiras son cuentos poco entretenidos y no tienen como finalidad embellecer vuestra existencia, sino adormeceros con ellos.

No. Los de negro son unos estafadores. Practican, no la mentira, sino el engaño interesado.  Y eso si es deleznable y me desagrada.

Desgraciadamente los estafadores abundan. Cada vez más. Incluso llegan a creer que tienen derecho a serlo. Y si por educación haceis como que os tragais sus engaños, se crecen. Es más, si por educación no les decís que no os creeís sus mentiras, piensan entonces “que listo soy, que tonto es éste o ésta”. Y además de engañaros pasan a despreciaros como si fuerais seres inferiores y eso les refuerza la idea de que tienen derecho a estafaros, ya que sois de otra casta inferior. Sucede lo mismo con los maltratadores. Si una mujer deja que su marido le desprecie y le maltrate (también sucede al contrario), éste la  infravalora  cada vez más puesto  que se deja maltratar y  da por buenos sus desprecios. Y finalmente le echa en cara (lo veo a menudo) lo “tomta que es”, y ella acaba por creérselo y por aceptar como justos sus desaires. Estoy describiendo el acoso moral (que se da tanto entre hombres y mujeres como entre mujeres y hombres). Pasa lo mismo con los engaños. No hay que dejar que te tomen por imbécil, que si lo hacen cada vez la cosa irá a más. Y, es verdad, si les decis de golpe que no os tragais lo que os cuentan se cabrearán (no aceptan la rebelión del que consideran inferior). Como los curas que quemaban a los herejes en la hoguera. ¡Habrase visto!, decían y dirían todavia hoy si nos dejaramos, ¡dudar de nuestros engaños!

Por cierto que  los de negro andan de nuevo montando su escándalo por lo del aborto. Como siempre ellos se apiadan de los que no han nacido pero dejan que mueran los que si lo han hecho. Me merecen mucho más respeto los antitaurinos que quieren proteger a los toros de la tortura ,que los que pretenden proteger a un cúmulo de células sin consciencia. Claro, que para estos desalmados la mayor parte de sus congéneres tampoco tienen consciencia y su derecho a la vida muy limitado (derecho a la infravida diría yo). Defienden a los fetos como defienden a los soldados que mandan a la muerte en guerras para que protejan sus privilegios,  o a los que pasan hambre o han ido al paro. Los fetos y la mayor parte de los humanos son para ellos simple “masa prescindible”. Y los defienden a todos por igual. Como inferiores que creen que son.

Vade retro